- Gericht
- EuGHGerichtshof der Europäischen Union
- Datum
- 8. September 2016
- Aktenzeichen
- C-160/15
Wer mit Gewinnerzielungsabsicht auf rechtswidrig veröffentlichte Inhalte verlinkt, haftet, weil von ihm erwartet wird, die Rechtmäßigkeit zu prüfen. Private Nutzer haften erst bei Kenntnis.
📂 Sachverhalt
Die niederländische Website GeenStijl verlinkte auf noch unveröffentlichte Playboy-Fotos, die ohne Erlaubnis bei einem Filehoster hochgeladen worden waren. Der Verlag verlangte, die Links zu entfernen.
📌 Kernaussage
Der EuGH entschied: Ein Link auf rechtswidrig veröffentlichte Werke ist eine eigene Wiedergabe, wenn der Linksetzende wusste oder wissen musste, dass die Veröffentlichung rechtswidrig war. Wer mit Gewinnerzielungsabsicht verlinkt, muss die Rechtmäßigkeit prüfen. Bei ihm wird die Kenntnis vermutet.
💡 Bedeutung für die Praxis
Für kommerzielle Websites, Agenturen und Social-Media-Accounts von Unternehmen bedeutet das: Links auf zweifelhafte Quellen, etwa raubkopierte Filme oder geleakte Fotos, sind ein Haftungsrisiko. Im Zweifel nur auf Originalquellen verlinken.
§ Normen
Stand Oktober 2026 · Eigene Zusammenfassung, keine amtliche Leitsatzfassung. Allgemeine Information, keine Rechtsberatung im Einzelfall.
Vertiefung
Weitere Urteile · 📸 Urheberrecht
💡 Training zum Thema
🎶 Geklaut, geliehen, gekauft · Urheberrecht, Lizenzen, Verlag, Musik
Keynote, Masterclass oder Workshop für Euer Team, online oder vor Ort.
Mein Weg
- ✅ erledigtErstes Examengeschafft
- ⏳ geradeZweites ExamenKlausuren geschrieben
- 🏛 als NächstesZulassungdurch die Kammer
- 🎯 Das ZielMeine Kanzleifür die Kultur- und Kreativwirtschaft
Noch kein Anwalt. Aber auf dem besten Weg.
Wenn Prüfer und Kammer mitspielen, gründe ich eine Kanzlei für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Soll ich Dir Bescheid sagen?