- Gericht
- EuGHGerichtshof der Europäischen Union
- Datum
- 3. September 2014
- Aktenzeichen
- C-201/13
Eine Parodie muss an ein bestehendes Werk erinnern, sich aber merklich davon unterscheiden und Humor oder Spott ausdrücken. Diskriminierende Botschaften können dennoch untersagt werden.
📂 Sachverhalt
Ein flämischer Politiker verteilte einen Kalender, dessen Titelbild einem bekannten Comic-Cover nachempfunden war. Statt der ursprünglichen Figur wurden Menschen mit Migrationshintergrund dargestellt, die Geld aufsammeln. Die Rechteinhaber des Comics klagten.
📌 Kernaussage
Der EuGH bestimmte die Parodie als autonomen Begriff des EU-Rechts: Sie muss an ein bestehendes Werk erinnern, gleichzeitig ihm gegenüber merkliche Unterschiede aufweisen und einen Ausdruck von Humor oder Verspottung darstellen. Mehr verlangt das Recht nicht, keine eigene Originalität und keinen Bezug auf das Original selbst. Die Gerichte müssen aber abwägen. Transportiert die Parodie eine diskriminierende Aussage, haben die Rechteinhaber ein berechtigtes Interesse, nicht damit in Verbindung gebracht zu werden.
💡 Bedeutung für die Praxis
Für Memes, Persiflagen und Coverartworks heißt das: Der Witz muss erkennbar sein, und die Botschaft darf nicht diskriminieren. Dann trägt die Parodie-Schranke weit.
§ Normen
Stand Oktober 2026 · Eigene Zusammenfassung, keine amtliche Leitsatzfassung. Allgemeine Information, keine Rechtsberatung im Einzelfall.
Vertiefung
Weitere Urteile · 📸 Urheberrecht
💡 Training zum Thema
🎶 Geklaut, geliehen, gekauft · Urheberrecht, Lizenzen, Verlag, Musik
Keynote, Masterclass oder Workshop für Euer Team, online oder vor Ort.
Mein Weg
- ✅ erledigtErstes Examengeschafft
- ⏳ geradeZweites ExamenKlausuren geschrieben
- 🏛 als NächstesZulassungdurch die Kammer
- 🎯 Das ZielMeine Kanzleifür die Kultur- und Kreativwirtschaft
Noch kein Anwalt. Aber auf dem besten Weg.
Wenn Prüfer und Kammer mitspielen, gründe ich eine Kanzlei für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Soll ich Dir Bescheid sagen?