Erfundenes Interview mit Caroline (BGH, VI ZR 56/94)

Urteil1994

Gericht: BGHBundesgerichtshof
Datum: 15. November 1994
Aktenzeichen: VI ZR 56/94

Bei vorsätzlichen Persönlichkeitsverletzungen zur Auflagensteigerung muss die Geldentschädigung so hoch sein, dass sich die Verletzung nicht lohnt. Prävention ist ein eigener Bemessungsfaktor.

📺 Medienrecht

📂 Sachverhalt

Eine Zeitschrift druckte ein frei erfundenes Interview mit Caroline von Monaco auf der Titelseite, verbunden mit Behauptungen über ihr Privatleben. Die Vorinstanz sprach ihr eine Entschädigung von 30.000 DM zu.

📌 Kernaussage

Der BGH hob die Höhe auf. Wer das Persönlichkeitsrecht vorsätzlich verletzt, um damit Gewinne zu erzielen, darf nicht damit rechnen, dass sich die Verletzung am Ende rechnet. Die Geldentschädigung hat neben der Genugtuung einen Präventionszweck. Der erzielte Gewinn ist bei der Höhe zu berücksichtigen. Das Oberlandesgericht sprach danach 180.000 DM zu.

💡 Bedeutung für die Praxis

Für Betroffene heißt das: Bei systematischen Verletzungen durch kommerzielle Medien sind fünf- und sechsstellige Beträge möglich. Für Medienschaffende gilt: Wer auf Klicks durch Erfindung setzt, haftet empfindlich. Bei kleineren Verletzungen bleibt es meist bei Unterlassung und Richtigstellung.

§ Normen

§ 823 Abs. 1 BGB Art. 1 Abs. 1 GG Art. 2 Abs. 1 GG

📄 Volltext und Fundstellen

Stand Oktober 2026 · Eigene Zusammenfassung, keine amtliche Leitsatzfassung. Allgemeine Information, keine Rechtsberatung im Einzelfall.

Vertiefung

📚 Ratgeber

Geldentschädigung und Schadensersatz bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen Gegendarstellung oder Richtigstellung: Was ist der Unterschied?

Weitere Urteile · 📺 Medienrecht