- Gericht
- EGMREuropäischer Gerichtshof für Menschenrechte
- Datum
- 24. Juni 2004
- Aktenzeichen
- 59320/00
Fotos aus dem Privatleben Prominenter sind nur zulässig, wenn sie zu einer Debatte von allgemeinem Interesse beitragen. Neugier allein reicht nicht.
📂 Sachverhalt
Nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zog Caroline von Hannover (vormals von Monaco) vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Sie rügte, dass deutsche Gerichte Fotos aus ihrem Alltag erlaubt hatten, die keinerlei Bezug zu einer öffentlichen Funktion hatten.
📌 Kernaussage
Der EGMR stellte eine Verletzung ihres Rechts auf Achtung des Privatlebens (Art. 8 EMRK) fest. Entscheidend sei, ob ein Bild zu einer Debatte von allgemeinem Interesse beitrage. Bilder, die nur die Neugier eines Publikums am Privatleben befriedigen, verdienten weniger Schutz. Die deutsche Kategorie der »absoluten Person der Zeitgeschichte« sei dafür zu grob.
💡 Bedeutung für die Praxis
Deutsche Gerichte haben ihre Rechtsprechung daraufhin umgestellt. Für jedes Foto einer bekannten Person zählt heute der konkrete Kontext: Worüber wird berichtet, und braucht es dafür dieses Bild? Das gilt auch für Social Media und Fan-Seiten.
§ Normen
Stand Oktober 2026 · Eigene Zusammenfassung, keine amtliche Leitsatzfassung. Allgemeine Information, keine Rechtsberatung im Einzelfall.
Vertiefung
Weitere Urteile · 📺 Medienrecht
💡 Training zum Thema
📣 Shitstorm, Screenshot, Schadensersatz · Medien- und Persönlichkeitsrecht
Keynote, Masterclass oder Workshop für Euer Team, online oder vor Ort.
Mein Weg
- ✅ erledigtErstes Examengeschafft
- ⏳ geradeZweites ExamenKlausuren geschrieben
- 🏛 als NächstesZulassungdurch die Kammer
- 🎯 Das ZielMeine Kanzleifür die Kultur- und Kreativwirtschaft
Noch kein Anwalt. Aber auf dem besten Weg.
Wenn Prüfer und Kammer mitspielen, gründe ich eine Kanzlei für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Soll ich Dir Bescheid sagen?